我們?cè)u(píng)價(jià)和紀(jì)念毛澤東，離不開1981年中共十一屆六中全會(huì)通過的 《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》 （以下簡(jiǎn)稱 《決議》）。這是在鄧小平主持下起草的一個(gè)劃時(shí)代的文獻(xiàn)，奠定了全黨全國(guó)對(duì)毛澤東評(píng)價(jià)的重要原則和堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。經(jīng)過40年的風(fēng)云變幻，中國(guó)和世界都發(fā)生了巨大的變化。這個(gè)《決議》提出的原則和判斷，像鄧小平當(dāng)時(shí)所講的一樣，是經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的，是推不倒、站得住腳的。

1981年6月27日至29日，中共十一屆六中全會(huì)在北京舉行。會(huì)議一致通過了《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》

▉中央決定先搞一個(gè)簡(jiǎn)單的文件進(jìn)行嘗試

1978年中共十一屆三中全會(huì)前后，如何評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想，成為全黨和全國(guó)關(guān)注的一件最大的事情。如何評(píng)價(jià)毛澤東晚年仍然堅(jiān)持的“文化大革命”，又成為評(píng)價(jià)毛澤東的焦點(diǎn)。

1978年12月13日，鄧小平在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上語重心長(zhǎng)地說：“‘文化大革命’已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)主義歷史發(fā)展中的一個(gè)階段，總要總結(jié)，但是不必匆忙去做。要對(duì)這樣一個(gè)歷史階段作出科學(xué)的評(píng)價(jià)，需要做認(rèn)真的研究工作，有些事要經(jīng)過更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間才能充分理解和作出評(píng)價(jià)，那時(shí)再來說明這一段歷史，可能會(huì)比我們今天說得更好?！币虼耍谑粚萌腥珪?huì)公報(bào)中對(duì)此有暫時(shí)放一放的想法?！皩?duì)于‘文化大革命’，適當(dāng)作為經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)加以總結(jié)，統(tǒng)一全黨全國(guó)人民的認(rèn)識(shí)，是必要的，但是不應(yīng)匆忙地進(jìn)行?！?/span>

另一方面，三中全會(huì)為六十一人冤案和彭德懷、陶鑄等人平反，提出要處理康生、謝富治的問題，已經(jīng)揭開了否定“文化大革命”的蓋子，不對(duì)毛澤東和“文化大革命”作出一個(gè)代表中央的結(jié)論，后面以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的工作就難以順利進(jìn)行。如果這個(gè)結(jié)論作得不好，也會(huì)引起思想混亂和黨內(nèi)矛盾糾紛。因此，中央決定先搞一個(gè)簡(jiǎn)單的文件進(jìn)行嘗試。

1979年6月，中央決定，在10月建國(guó)30周年國(guó)慶時(shí)，由葉劍英代表中共中央、全國(guó)人大常委會(huì)、國(guó)務(wù)院作一個(gè)講話，對(duì)建國(guó)以來30年的歷史，特別是“文化大革命”，作一個(gè)總結(jié)性的評(píng)價(jià)。時(shí)間緊迫，起草任務(wù)落在了“黨內(nèi)一支筆”胡喬木肩上。

鄧小平對(duì)起草國(guó)慶講話給予了極大的重視，先后四次找負(fù)責(zé)人胡耀邦、胡喬木、鄧力群談話。9月4日，他對(duì)胡耀邦等指出：現(xiàn)在的稿子，對(duì)毛主席的地位、作用、貢獻(xiàn)講得太弱了。要使人們看了文章以后得出一個(gè)總的印象，我們的黨和人們現(xiàn)在是在真正搞毛澤東思想，完整準(zhǔn)確地學(xué)習(xí)、運(yùn)用毛澤東思想，是真正將毛澤東制定的路線、方針、政策付之實(shí)現(xiàn)；無論如何不能叫人看了以后認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)否定了毛澤東。9月12日，他看過再次修改稿后說：“現(xiàn)在這個(gè)稿子，對(duì)毛主席講夠了，這樣很好?！?/span>

9月29日，葉劍英代表中央在國(guó)慶30周年大會(huì)上發(fā)表了這個(gè)講話，得到了全黨全國(guó)的初步認(rèn)同。同時(shí)，由于時(shí)間緊迫和黨內(nèi)尚未形成比較一致的意見，這個(gè)講話又只是一個(gè)過渡、一個(gè)嘗試和準(zhǔn)備。講話肯定了毛澤東和毛澤東思想，對(duì)毛澤東的錯(cuò)誤沒有任何直接點(diǎn)名批評(píng)，而是采取了省略主語的辦法。講話雖然通過批判林彪、“四人幫”實(shí)際上否定了“文化大革命”的實(shí)踐，但還沒有在性質(zhì)和理論上明確否定。

胡喬木對(duì)此作了說明：這是一個(gè)慶祝講話，不是對(duì)過去30年作全面總結(jié)，那樣的總結(jié)只能在另外的時(shí)間通過另外的會(huì)議，經(jīng)過詳細(xì)的討論，作出正式的專門的文件。因此，國(guó)慶講話以后，全黨全國(guó)希望進(jìn)一步作出正式歷史決議的呼聲更高。中央水到渠成地作出了決策。

10月30日，胡喬木、鄧力群在北京西城區(qū)前毛家灣1號(hào)的毛澤東著作編輯委員會(huì)辦公室，召集有關(guān)人員會(huì)議傳達(dá)了鄧小平同胡耀邦、姚依林、鄧力群的談話：中央常委研究，準(zhǔn)備為明年五中全會(huì)、六中全會(huì)和后年十二大做準(zhǔn)備工作。起草建國(guó)以來黨的歷史問題決議，現(xiàn)在就著手，明年底六中全會(huì)討論通過。鄧小平宣布，決議的起草工作在中央常委領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，鄧小平主持，胡耀邦、胡喬木、鄧力群組織實(shí)施。胡喬木負(fù)責(zé)起草工作，鄧力群負(fù)責(zé)組織和交流工作。他還說，有了國(guó)慶講話，歷史決議就好寫了。以講話為綱要，考慮具體化、深化?！稕Q議》的起草工作正式拉開帷幕。

起草小組開始在西城區(qū)前毛家灣工作，后來搬到西郊萬壽路新六所，一度還去過玉泉山。小組成員有袁木、龔育之、鄭必堅(jiān)、盧之超、鄭惠、邵華澤、石仲泉、席宣、衛(wèi)建林等，這些人后來都成為著名的理論家和黨史專家。

《決議》起草歷時(shí)20個(gè)月，較大的修改共9稿。鄧小平在主持過程中，從確定總原則、設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)到判斷是非、修改文字都傾注了極大的精力，共作了13次專門的重要談話和講話，其中有9篇已經(jīng)摘錄收入《鄧小平文選》。

▉鄧小平一開始就抓住了《決議》“最重要、最根本、最關(guān)鍵”“最核心”的問題

經(jīng)過三個(gè)多月的討論，根據(jù)胡喬木的設(shè)想，1980年2月，起草小組拿出了第一份提綱。提綱分五個(gè)部分，其中第三部分“文化大革命”和第四部分對(duì)毛澤東和毛澤東思想的評(píng)價(jià)是重點(diǎn)。鄧小平看了提綱，3月19日第一次找胡耀邦、胡喬木等人談起草小組的提綱。他說：我看了起草小組的提綱，感到鋪得太寬了。要避免敘述性的寫法，要寫得集中一些。對(duì)重要問題要加以論斷，論斷性的語言要多些。當(dāng)然要準(zhǔn)確。

鄧小平說：“中心的意思應(yīng)該是三條：第一，確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想。這是最核心的一條。不僅今天，而且今后，我們都要高舉毛澤東思想的旗幟。”第二條是對(duì)建國(guó)30年來歷史上的大事，要作出公正的評(píng)價(jià)。第三條是通過這個(gè)決議對(duì)過去的事情作個(gè)基本的總結(jié)。十一屆五中全會(huì)為劉少奇平反的決定傳達(dá)下去以后，一部分人中思想相當(dāng)混亂。有的反對(duì)給劉少奇平反，認(rèn)為這樣做違反了毛澤東思想；有的則認(rèn)為，既然給劉少奇平反，就說明毛澤東思想錯(cuò)了，這兩種看法都是不對(duì)的。必須澄清這些混亂思想。

鄧小平指出，要正確地評(píng)價(jià)毛澤東思想，科學(xué)地確立毛澤東思想的指導(dǎo)地位，就要把毛澤東思想的主要內(nèi)容，特別是今后還要繼續(xù)貫徹執(zhí)行的內(nèi)容，用比較概括的語言寫出來。同時(shí)他又指出，要對(duì)“文化大革命”時(shí)期毛澤東的錯(cuò)誤進(jìn)行實(shí)事求是的分析。

4月1日，鄧小平再次找胡耀邦等人談話，補(bǔ)充指出兩條：“總起來說，1957年以前，毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)是正確的；1957年反右派斗爭(zhēng)以后，錯(cuò)誤就越來越多了?！薄爸v錯(cuò)誤，不應(yīng)該只講毛澤東同志，中央許多負(fù)責(zé)同志都有錯(cuò)誤?！灰斐梢环N印象，別的人都正確，只有一個(gè)人犯錯(cuò)誤?！?/span>

以后起草《決議》的過程證明，鄧小平一開始就抓住了《決議》“最重要、最根本、最關(guān)鍵”“最核心”的問題——對(duì)毛澤東、毛澤東思想的評(píng)價(jià)，而且有預(yù)見性地指出了要警惕兩種錯(cuò)誤傾向。

鄧小平的決心使《決議》的起草圓滿地解決了評(píng)價(jià)毛澤東、毛澤東思想的關(guān)鍵問題。從面貌一新的第七稿開始，進(jìn)入具體修改的最后階段。胡喬木抱病修改了十天，又因?yàn)槟懩已自俅尾〉棺≡?。在醫(yī)院里，他忍著劇痛堅(jiān)持對(duì)稿子又修改了一遍。

根據(jù)鄧小平的意見，7月3日，中央書記處召開會(huì)議，胡喬木對(duì)起草中沒有實(shí)現(xiàn)鄧小平的要求，即舉起毛澤東思想的旗幟，作出完整準(zhǔn)確的解釋，統(tǒng)一全黨的思想，作了自我批評(píng)。隨后，起草小組開了三天座談會(huì)，胡喬木作了八次講話。他給毛澤東思想總結(jié)了三條基本原則：一是實(shí)事求是，二是依靠群眾，三是獨(dú)立自主、自力更生。重寫中，關(guān)于“文化大革命”部分，他總感覺寫得不滿意，就自己動(dòng)手寫，提出了一個(gè)“內(nèi)亂”的新說法，解釋說：“內(nèi)亂”不一定是反革命，里面有反革命和叛亂的因素。對(duì)于毛澤東思想，他也提出了一個(gè)新說法：毛澤東晚年錯(cuò)誤，不屬于毛澤東思想的科學(xué)理論體系。這就解決了批判毛澤東的晚年錯(cuò)誤與同時(shí)肯定毛澤東思想的“互相打架”問題。

當(dāng)時(shí)，有傳言說，這個(gè)歷史決議只是暫時(shí)維護(hù)團(tuán)結(jié)用的，將來要翻案，要全面否定毛澤東。8月10日，鄧小平同胡耀邦、鄧力群談話說：所謂有些人將來要翻案，無非是翻主席功過的案。只要我們把主席的功講夠了，講得合乎事實(shí)，我看翻也不容易翻。至于他的錯(cuò)誤，太明顯了，但畢竟是第二位的，有這句話就行。鄧小平還說，錯(cuò)誤不止是主席一個(gè)人有。五七年反右，我就是個(gè)積極分子。“大躍進(jìn)”，總理、少奇我們這些人也發(fā)熱嘛，也相信畝產(chǎn)多少多少斤。現(xiàn)在宣傳總理、少奇有神化的現(xiàn)象，我們不能宣傳個(gè)人創(chuàng)造歷史的唯心史觀。

▉第三稿提交黨內(nèi)4000名高級(jí)干部討論

9月10日，起草小組寫出了第二稿，采取主要講正確方面的寫法，大大加強(qiáng)了正確評(píng)價(jià)毛澤東、毛澤東思想的分量，起點(diǎn)有很大提高。印發(fā)各省、市、自治區(qū)負(fù)責(zé)人會(huì)議討論再次修改后，10月作為第三稿提交黨內(nèi)4000名高級(jí)干部討論。參加討論的有省軍級(jí)以上干部，老同志，黨內(nèi)有思考見解的專家。大體上分為四個(gè)組：

中直機(jī)關(guān)，大約350人，分8個(gè)組。

國(guó)家機(jī)關(guān)，大約450人，分16個(gè)組。

軍隊(duì)系統(tǒng)，大約400人，分11個(gè)組。

地方，大約3000人，每個(gè)省、市、自治區(qū)一個(gè)組。

當(dāng)時(shí)在中央黨校學(xué)習(xí)的學(xué)員大約1600人，也參加了討論。

6月27日，鄧小平看了第一稿后找胡耀邦等人談話，一針見血地指出：“《決議》草稿看了一遍。不行，要重新來。我們一開始就說，要確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想，現(xiàn)在這個(gè)稿子沒有很好體現(xiàn)原先的設(shè)想?！彼麖?qiáng)調(diào)說，重點(diǎn)放在毛澤東思想是什么、毛澤東正確的東西是什么這方面。晚年錯(cuò)誤要講，但是要概括一點(diǎn)，要恰當(dāng)。他還說，單單講毛澤東的錯(cuò)誤不能解決問題，最重要的是一個(gè)制度問題。

參加討論的老同志，有王震、薄一波、譚震林、李維漢、陸定一、劉瀾濤、李井泉、韓先楚、陳錫聯(lián)、黃火青等40多人。

討論從10月中旬到11月下旬，進(jìn)行了一個(gè)多月。隨時(shí)集中反映有代表性的意見，寫出各期簡(jiǎn)報(bào)上報(bào)中央，簡(jiǎn)報(bào)共寫了1000多期。起草小組先分散在北京各組聽取意見，然后到全國(guó)各地聽取意見。

這是黨內(nèi)一次民主大討論。氣氛十分熱烈，大家暢所欲言，出現(xiàn)了熱烈的議論和爭(zhēng)論，焦點(diǎn)集中在對(duì)毛澤東、毛澤東思想的評(píng)價(jià)上。

“文化大革命”雖已過去幾年，但有不少遭受打擊和沖擊的人的感情偏激，仍然沉浸在“揭、批、查”運(yùn)動(dòng)之中，一些被迫害致死干部的遺孀把討論與平反冤假錯(cuò)案聯(lián)系起來。加上還沒有“文化大革命”時(shí)期的資料和研究論著，對(duì)過去的許多事件真相并不十分清楚，有些未經(jīng)核實(shí)的傳聞在會(huì)上散布后，也激起了不少情緒化的發(fā)言。因此，出現(xiàn)了一些對(duì)毛澤東嚴(yán)厲批判甚至否定的言論。

大多數(shù)人認(rèn)為毛澤東功大于過。許多老同志以親身經(jīng)歷說明，毛澤東的歷史功績(jī)是無人可比的。李維漢說，是誰第一個(gè)發(fā)現(xiàn)了農(nóng)村包圍城市的革命道路？是誰提出槍桿子里出政權(quán)？是誰第一個(gè)打起了井岡山的紅旗？是誰同教條主義斗爭(zhēng)，創(chuàng)造性地把中國(guó)革命實(shí)踐和馬克思主義結(jié)合起來？只能是毛澤東！何長(zhǎng)工說，毛澤東在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，頂住了斯大林的壓力，推翻了國(guó)民黨政府，他在關(guān)鍵時(shí)刻起了關(guān)鍵性的作用。傅鐘說，西安事變和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，都是毛澤東提出了正確的主張。陽(yáng)翰笙說，有些人只看到“文化大革命”中自己“妻離子散，家破人亡”，忘記了毛澤東率領(lǐng)我們推翻三座大山、建立新中國(guó)的偉大功績(jī)。在這個(gè)問題上不能動(dòng)搖。曾經(jīng)被毛澤東錯(cuò)誤定為“反黨集團(tuán)”成員、長(zhǎng)期蒙受打擊的黃克誠(chéng)，專門就毛澤東的歷史功績(jī)寫了一篇文章，真誠(chéng)地闡述自己對(duì)毛澤東的高度評(píng)價(jià)，在討論中產(chǎn)生了很大影響。

江西省委的同志認(rèn)為，毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”并非一點(diǎn)事實(shí)根據(jù)都沒有，不能說是任意制造出來的，他在“文化大革命”中也是做了幾件有益于人民的事。舒同認(rèn)為，毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”主觀愿望是好的，他重用林彪、“四人幫”是嚴(yán)重錯(cuò)誤，但不能把錯(cuò)誤全算在他頭上。史紀(jì)言說，《五一六通知》、“十六條”、開除劉少奇黨籍，都是黨的會(huì)議通過的，其他同志也有責(zé)任，黨犯了錯(cuò)誤。

林默涵、趙易亞等認(rèn)為犯錯(cuò)誤是由于制度不健全及其他問題造成的，王明沒有什么功勞，我們黨作第一個(gè)歷史決議也沒有寫他的惡劣品質(zhì)。要從大局出發(fā)，避免把精力引到枝節(jié)上去。

還有些人認(rèn)為，毛澤東思想里有很多錯(cuò)誤，不是科學(xué)理論體系，不應(yīng)當(dāng)再提；把毛澤東晚年錯(cuò)誤思想和毛澤東思想?yún)^(qū)別開來，等于毛澤東個(gè)人的思想不代表毛澤東思想，在邏輯上講不通。胡績(jī)偉建議，十二大修改黨章時(shí)，應(yīng)該把毛澤東思想去掉，因?yàn)榘舜簏h章就沒有提毛澤東思想。王若水說，如果我們開了這樣一個(gè)先例，正確的算毛澤東思想，不正確的就不算，那對(duì)其他人可不可以這樣？

多數(shù)人同意提毛澤東思想。有人從科學(xué)發(fā)展史上專門作了解釋：為什么不把毛澤東晚年的錯(cuò)誤思想也算作毛澤東思想呢？這些同志不了解，在科學(xué)發(fā)展史上，凡是以個(gè)人名字命名的“理論”“主義”“定律”“學(xué)說”，都指他對(duì)某一科學(xué)的新貢獻(xiàn)、新創(chuàng)造，不包括他的其他思想和言論。達(dá)爾文主義、康德主義、黑格爾主義、馬克思主義，都不包括達(dá)爾文、康德、黑格爾、馬克思個(gè)人言行，就是他們的著作，也不一定都代表他們的主義和學(xué)說。王觀瀾說，說毛澤東違背了毛澤東思想，是不矛盾的，是實(shí)事求是的，區(qū)別開來很有必要。

起草小組成員在聽取中對(duì)一些史實(shí)進(jìn)行了澄清說明。如一位文化界的老同志質(zhì)疑說：毛澤東取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后，張聞天在延安時(shí)期為什么被撤銷總書記職務(wù)，是不是“非法”？胡喬木特地查閱了研究文章，給他寫信說明：1937年12月，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的意見，中央書記處進(jìn)行了改組，不再設(shè)總書記，由張聞天、毛澤東等數(shù)位同志組成書記處進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)。胡喬木并就此事問了陳云，陳云也說這一段時(shí)期沒有明確的總書記職務(wù)和名義，1941年后張聞天不再召集書記處會(huì)議，并不是到那時(shí)才不擔(dān)任總書記。

討論中的一些錯(cuò)誤言論雖然是極少數(shù)，但言辭激烈，影響很大。

由于對(duì)前述問題存在著比較大的分歧，因此討論中周揚(yáng)、賀敬之、趙守一等不少人從維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)出發(fā)，提出是否暫時(shí)不作這個(gè)決議了。理由是：對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)、寫不寫毛澤東思想，認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，粉碎“四人幫”才幾年，離六中全會(huì)只有幾個(gè)月時(shí)間了，時(shí)間緊迫，也不能做一個(gè)妥協(xié)的混合物。擔(dān)心倉(cāng)促中作不好決議，引起爭(zhēng)論，影響今后的建設(shè)，不如留待十二大以后去作。李一氓、焦若愚等認(rèn)為，如果達(dá)不到統(tǒng)一思想的目的，決議可以暫時(shí)不對(duì)毛澤東評(píng)價(jià)，只對(duì)“文化大革命”作出結(jié)論。黃華、馮文彬等人則認(rèn)為，這個(gè)稿子已經(jīng)很好，決議不能再拖了，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入新的歷史時(shí)期，不分清是非，就不能領(lǐng)導(dǎo)人民完成建設(shè)四個(gè)現(xiàn)代化任務(wù)。不拿出決議，國(guó)際上也會(huì)眾說紛紜。而且，老一代革命家還健在的時(shí)候，作這個(gè)決議最有利。他們轉(zhuǎn)述葉劍英的話說：要抓緊啊，老同志一天比一天少了，要有緊迫感。