<<返回首頁(yè)
當(dāng)前位置： 網(wǎng)站首頁(yè) > 黨建工作在線(xiàn)
瞿秋白為何一再挨批受貶
來(lái)源：《黨史博覽》2014年第1期 作者：曹春榮 點(diǎn)擊次數(shù)：
瞿秋白雖然無(wú)愧于中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)分子代表、中國(guó)革命先驅(qū)者的稱(chēng)號(hào)，又是中國(guó)共產(chǎn)黨的早期領(lǐng)導(dǎo)人之一，黨內(nèi)杰出的理論家、宣傳家，但是，他卻在黨內(nèi)一而再、再而三地遭受批判和貶斥，直至就義多年后，依然是非纏身，難得清白。許久以來(lái)，所謂王明、博古之流一直打壓他，是造成上述現(xiàn)象主要原因的說(shuō)法，成了定論。然而，事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單，其中種種糾葛、因果關(guān)系復(fù)雜得很，甚至匪夷所思。
■八七會(huì)議正式改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，組成了以瞿秋白為首的新的中共臨時(shí)中央政治局■
瞿秋白雖然是中共早期領(lǐng)袖之一，但在世人心目中，他的文名遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的官聲。就拿他主持召開(kāi)八七會(huì)議這一中共歷史上具有轉(zhuǎn)折意義的歷史事件來(lái)說(shuō)，人們更多提到的，也只是毛澤東在會(huì)上亮出了“槍桿子里面出政權(quán)”的觀(guān)點(diǎn)，而鮮有憶及瞿秋白的言行與貢獻(xiàn)的。這也難怪，瞿秋白本質(zhì)上是一介書(shū)生，他的興趣、志向原本在寫(xiě)文章、做學(xué)問(wèn)上。后來(lái)，為自救救人于水火之中，而走上改造社會(huì)的道路，才涉足政治與政黨。至于擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)工作，尤其是黨的最高領(lǐng)導(dǎo)工作，則非他所愿與所能。瞿秋白早在中共成立之前，就已到達(dá)蘇俄，并經(jīng)張?zhí)捉榻B，于1921年5月成為俄共屬下的共產(chǎn)黨員（1922年2月，正式加入中共）。在蘇俄期間，瞿秋白除擔(dān)任北京《晨報(bào)》和上?！稌r(shí)事新報(bào)》特派記者外，還在莫斯科東方勞動(dòng)者共產(chǎn)主義大學(xué)（簡(jiǎn)稱(chēng)“東方大學(xué)”）中國(guó)班任教，講授俄文，并擔(dān)任理論課翻譯，講授唯物辯證法、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等課程。劉少奇、羅亦農(nóng)、彭述之、任弼時(shí)、柯慶施、王一飛、蕭勁光等，都曾在這個(gè)班學(xué)習(xí)。
1922年初春，瞿秋白隨中國(guó)代表團(tuán)參加了共產(chǎn)國(guó)際召開(kāi)的遠(yuǎn)東各國(guó)共產(chǎn)黨及民族革命團(tuán)體第一次代表大會(huì)，兼任翻譯。同年冬，他出席了共產(chǎn)國(guó)際舉行的第四次代表大會(huì)，并為時(shí)任中共中央總書(shū)記的陳獨(dú)秀做翻譯。因此，他得以較早較深地為共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)層和中共高層所了解。在中共已成為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部的背景下，這番經(jīng)歷顯然有助于瞿秋白較快進(jìn)入中共高層。1923年1月，他從蘇俄回國(guó)，五個(gè)月后他出席了中共三大，并為大會(huì)起草黨綱草案，在會(huì)上就黨綱草案問(wèn)題作報(bào)告。
1924年1月，瞿秋白在中國(guó)國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)上，同一起代表中共出席大會(huì)的林伯渠、毛澤東、張國(guó)燾，當(dāng)選為國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)候補(bǔ)委員。1925年1月，瞿秋白參與中共四大的領(lǐng)導(dǎo)工作，并擔(dān)任大會(huì)政治決議案審查小組組長(zhǎng)；當(dāng)選中央執(zhí)委會(huì)委員，同陳獨(dú)秀、蔡和森、張國(guó)燾、彭述之組成五人中央局，開(kāi)始主管黨的宣傳工作。1927年四五月間，瞿秋白在中共五大上再次當(dāng)選中央委員，并進(jìn)入政治局任常委。陳獨(dú)秀則有驚無(wú)險(xiǎn)地第五次擔(dān)任中共中央總書(shū)記一職。
陳獨(dú)秀在中共五大上仍然被選為中共中央總書(shū)記，大大出乎共產(chǎn)國(guó)際的意料。在共產(chǎn)國(guó)際看來(lái)，陳獨(dú)秀不能不伸出腦袋承擔(dān)大革命失敗的責(zé)任，況且他還時(shí)不時(shí)對(duì)共產(chǎn)國(guó)際表現(xiàn)自己的獨(dú)立性。作為一種補(bǔ)救，共產(chǎn)國(guó)際采取斷然措施，以“訓(xùn)令”形式責(zé)成其駐中共代表鮑羅廷在漢口主持召開(kāi)中共臨時(shí)政治局會(huì)議，決定由張國(guó)燾、張?zhí)?、李維漢、李立三、周恩來(lái)五人組成常務(wù)委員會(huì)，行使中央政治局職權(quán)；并決定派陳獨(dú)秀赴莫斯科討論中國(guó)革命問(wèn)題。從此，陳獨(dú)秀不明不白地離開(kāi)了總書(shū)記的位子。這是中共五大結(jié)束后僅兩個(gè)月，即1927年7月12日發(fā)生的事。7月13日晚，瞿秋白隨鮑羅廷離開(kāi)武漢去廬山。他們根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際指示，在這里研究中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)改組和南昌起義等問(wèn)題。7月下旬，瞿秋白回到武漢后，即參加了中央常委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)工作。8月3日，瞿秋白第一次主持召開(kāi)中共臨時(shí)中央常委擴(kuò)大會(huì)議，討論中央緊急會(huì)議的準(zhǔn)備工作。8月7日，在共產(chǎn)國(guó)際代表羅明納茲指導(dǎo)下，瞿秋白主持召開(kāi)中央緊急會(huì)議，并代表臨時(shí)中央常委會(huì)作《關(guān)于將來(lái)工作方針》的報(bào)告。會(huì)議正式改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，組成以瞿秋白為首的新的中共臨時(shí)中央政治局。
八七會(huì)議糾正和結(jié)束了陳獨(dú)秀的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤在中央的統(tǒng)治。但是，會(huì)議在反對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的同時(shí)，卻為“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤開(kāi)辟了道路，也為瞿秋白在中共六大下臺(tái)埋下了伏筆。
■瞿秋白與張國(guó)燾在中共六大上發(fā)生激烈爭(zhēng)論，給共產(chǎn)國(guó)際的“指導(dǎo)機(jī)關(guān)工人化”提供了新的口實(shí)■
大革命失敗后，中共黨內(nèi)從上到下，出于對(duì)國(guó)民黨屠殺政策的仇恨，對(duì)陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的憤怒，革命急性病迅速膨脹，使黨內(nèi)“左”傾情緒很快蔓延開(kāi)來(lái)。所謂“‘左’是站著斗，右是跪著降”的說(shuō)法，廣為流行。加上中央對(duì)形勢(shì)的判斷嚴(yán)重偏離實(shí)際，認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國(guó)革命仍然處于高潮階段，而且還在“不斷高漲”。瞿秋白不但連續(xù)撰文為之推波助瀾，而且在他主持的臨時(shí)中央政治局會(huì)議上，一再討論和強(qiáng)化這個(gè)錯(cuò)誤的指導(dǎo)思想。
1927年11月9日，由瞿秋白主持召開(kāi)的中共臨時(shí)中央政治局?jǐn)U大會(huì)議通過(guò)的、羅明納茲起草的《中國(guó)現(xiàn)狀與共產(chǎn)黨的任務(wù)決議案》，認(rèn)為國(guó)民黨統(tǒng)治已處于崩潰的邊緣，現(xiàn)時(shí)全中國(guó)是直接革命的形勢(shì)。因而，會(huì)議制定了組織全國(guó)武裝暴動(dòng)的總策略，要求農(nóng)村暴動(dòng)和城市暴動(dòng)相結(jié)合，并以城市暴動(dòng)為“中心及指導(dǎo)者”，從而使“左”傾盲動(dòng)主義在全黨取得支配地位，給革命事業(yè)造成了許多損失。中央部署發(fā)動(dòng)的兩湖暴動(dòng)、廣州暴動(dòng)和上海暴動(dòng)相繼失敗。包括張?zhí)自趦?nèi)的一批黨的重要骨干犧牲了，大量黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)被破壞，參加暴動(dòng)的工人、農(nóng)民死傷嚴(yán)重。血的教訓(xùn)，使中央領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)始注意到防止暴動(dòng)中的盲動(dòng)主義問(wèn)題。從1928年1月12日的《中央通告第28號(hào)——論武裝暴動(dòng)政策的意義》發(fā)布起，中央開(kāi)始糾正暴動(dòng)中的“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤。4月30日，中央發(fā)出接受共產(chǎn)國(guó)際《關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的決議案》的第44號(hào)通告，“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤在全國(guó)范圍的實(shí)際工作中基本結(jié)束。與此相關(guān)，瞿秋白在中共中央一把手位置上的時(shí)日，也行將結(jié)束。
1928年6月18日至7月11日，在聯(lián)共（布）中央政治局和共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)直接指導(dǎo)下，中共六大于莫斯科郊外召開(kāi)了。在這次大會(huì)上，瞿秋白身為上屆中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人和“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤的主要責(zé)任人，既是大會(huì)籌備和召開(kāi)的主要組織者與主持者，又是大會(huì)的主要批評(píng)對(duì)象，以至被解除（表面上是落選）黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
促成瞿秋白政治命運(yùn)發(fā)生如此變化的根源，在于共產(chǎn)國(guó)際。一方面，就像對(duì)大革命失敗的追責(zé)，必然導(dǎo)致陳獨(dú)秀的下臺(tái)一樣（當(dāng)然，其中也有陳不聽(tīng)共產(chǎn)國(guó)際指揮的因素），追究“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤給中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨造成的危害之責(zé)，瞿秋白自是難辭其咎。
中共六大開(kāi)幕前，瞿秋白等先后同共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人布哈林和聯(lián)共（布）領(lǐng)導(dǎo)人斯大林，就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了接觸。斯大林明確告訴瞿秋白，中國(guó)革命目前還不是高潮，只有當(dāng)革命發(fā)展到已有勝利可能時(shí)，才可以說(shuō)達(dá)到了高潮。在接下來(lái)的部分中共領(lǐng)導(dǎo)人和共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人舉行的政治談話(huà)會(huì)上，瞿秋白卻依舊不承認(rèn)自己對(duì)形勢(shì)判斷有誤。他明確表示，不理解斯大林對(duì)高潮問(wèn)題的解釋。他確信，中共中央此前在原則上并無(wú)錯(cuò)誤。在中共六大的發(fā)言中，他繼續(xù)堅(jiān)持這些觀(guān)點(diǎn)（他因此受到中央其他同志和代表異口同聲的批評(píng)）。
在會(huì)上，被視為機(jī)會(huì)主義代表的張國(guó)燾，跟被視為盲動(dòng)主義代表的瞿秋白多次發(fā)生激烈爭(zhēng)論，大有無(wú)休無(wú)止之勢(shì)。這逼得布哈林出面制止，“就是你們這兩個(gè)大知識(shí)分子在吵架，再吵就把工人干部提拔起來(lái)代替你們”。張、瞿的對(duì)立，給其他代表造成了不良影響，又給了共產(chǎn)國(guó)際“指導(dǎo)機(jī)關(guān)工人化”以新的口實(shí)。
就在張國(guó)燾和瞿秋白鬧得不可開(kāi)交之時(shí)，向忠發(fā)這匹工人出身的黑馬騰地躍起，奪人眼目。過(guò)去總說(shuō)他四肢發(fā)達(dá)、頭腦簡(jiǎn)單，但他在莫斯科的種種不俗表現(xiàn)，證明他不但有頭腦，而且有心機(jī)。例如，在上述政治談話(huà)會(huì)上，他的發(fā)言異常謙遜，自謂離開(kāi)中國(guó)很久（1927年10月，他就受派前往蘇聯(lián)，參加俄國(guó)十月革命十周年慶?；顒?dòng)，后來(lái)在赤色職工國(guó)際工作，并參加中共六大籌備），對(duì)很多實(shí)際情況不了解；對(duì)黨的理論也知之不多，還缺乏馬克思主義的觀(guān)察力。又如，他認(rèn)為黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的產(chǎn)生，最主要的是它的小資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)基礎(chǔ)；對(duì)中央錯(cuò)誤的批評(píng)，不能站在個(gè)人立場(chǎng)上，更不能罔顧事實(shí)，把所有問(wèn)題都說(shuō)成是中央的。向忠發(fā)的言論、態(tài)度，得到許多代表的贊賞，受到共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人的青睞。向忠發(fā)在共產(chǎn)國(guó)際扶持下，毫無(wú)懸念地當(dāng)選中共中央政治局主席、政治局常委會(huì)主席。瞿秋白雖然當(dāng)選中央委員和中央政治局委員，但得票都很少。這顯然跟一些代表對(duì)備受“左”傾盲動(dòng)錯(cuò)誤折磨懷有怨恨之心，不想選舉這一錯(cuò)誤的主要領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)。
以上情形表明，瞿秋白在中共六大上挨批受貶，實(shí)在是事出有因。不能出于同情瞿秋白，而過(guò)多地把這一結(jié)局跟某些個(gè)人間的恩怨糾葛扯成一團(tuán)。
■中共六屆三中全會(huì)后，瞿秋白成為中共中央實(shí)際的主要領(lǐng)導(dǎo)人■
中共六大結(jié)束后，瞿秋白出任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，留在莫斯科。其間，他因與共產(chǎn)國(guó)際東方部副部長(zhǎng)米夫，在中山大學(xué)江浙同鄉(xiāng)會(huì)及清黨問(wèn)題上的沖突，在討論中國(guó)富農(nóng)問(wèn)題上的分歧，使兩人在中共六大時(shí)產(chǎn)生的矛盾進(jìn)一步加深。米夫縱容其親信王明挑頭向中共代表團(tuán)及瞿秋白發(fā)難，促使共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)“以堅(jiān)決的態(tài)度”譴責(zé)中共代表團(tuán)。瞿秋白因此被解除駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的職務(wù)。雖然如此，但瞿秋白仍是共產(chǎn)國(guó)際及其代表信任的中共重量級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人。隨后，他就被共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)派遣回國(guó)，受命和周恩來(lái)一起，主持召開(kāi)中共六屆三中全會(huì)，處理李立三問(wèn)題。
1930年6月11日，中共中央政治局會(huì)議通過(guò)了由李立三起草的《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》決議案，提出了在新的革命高潮日益接近的形勢(shì)之下，準(zhǔn)備一省或幾省首先勝利，建立全國(guó)革命政權(quán)的戰(zhàn)略總方針；規(guī)定了組織政治罷工以至總同盟罷工，組織地方暴動(dòng)和兵士暴動(dòng)，猛烈擴(kuò)大紅軍，號(hào)召紅軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的策略路線(xiàn)。決議案的通過(guò)，標(biāo)志著以李立三為代表的“左”傾冒險(xiǎn)主義在中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)取得了統(tǒng)治地位。隨后，中共中央又決定將黨、團(tuán)、工會(huì)各級(jí)機(jī)構(gòu)合并為各級(jí)行動(dòng)委員會(huì)，并成立中央總行委，作為領(lǐng)導(dǎo)武裝暴動(dòng)的最高指揮機(jī)關(guān)。
當(dāng)李立三的“六月決議”送到莫斯科時(shí)，瞿秋白無(wú)比驚詫地說(shuō)：李立三簡(jiǎn)直是發(fā)瘋了！難怪駐上海的共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局不同意公開(kāi)發(fā)表這個(gè)決議。但中共中央沒(méi)有屈從遠(yuǎn)東局，還是發(fā)表了決議。6月下旬，遠(yuǎn)東局與中共中央的分歧擺到了莫斯科面前。共產(chǎn)國(guó)際為此作出了對(duì)雙方既有批評(píng)又都有肯定的“七月決議”，表示在承認(rèn)中共中央政治路線(xiàn)正確的同時(shí)，希望中共領(lǐng)導(dǎo)同志能“竭盡全力”建立同遠(yuǎn)東局的正常關(guān)系。決議還任命米夫?yàn)檫h(yuǎn)東局書(shū)記和成員。
在李立三看來(lái)，“七月決議”只是莫斯科對(duì)華政策的一般性指導(dǎo)文件，而不是針對(duì)他的方針與策略的警告。所以，李立三在7月、8月反而加快了全國(guó)武裝暴動(dòng)和總罷工的計(jì)劃與部署，而不管共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的反對(duì)。他認(rèn)為，中國(guó)將成為世界革命的中心，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際應(yīng)采取進(jìn)攻路線(xiàn)，以便配合中國(guó)的奪權(quán)斗爭(zhēng)。在8月6日中共中央政治局與遠(yuǎn)東局的聯(lián)席會(huì)上，中共中央總書(shū)記向忠發(fā)也強(qiáng)硬聲稱(chēng)：除非共產(chǎn)國(guó)際解散政治局和中共中央，否則中共中央將繼續(xù)此前之一切工作布置，而決不中止。即便在這種情況下，共產(chǎn)國(guó)際仍然沒(méi)有對(duì)李立三的錯(cuò)誤上綱上線(xiàn)。在8月25日聯(lián)共（布）中央政治局批準(zhǔn)的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)給中共中央的電報(bào)草稿中，只是批評(píng)了“李立三同志根本不想尊重事實(shí)”，而繼續(xù)指出：共產(chǎn)國(guó)際以前同中共中央代表團(tuán)完全一致制定的所有決議和指示仍然有效。
瞿秋白和周恩來(lái)于1930年7月下旬先后離開(kāi)莫斯科回國(guó)，8月下半月分別到達(dá)上海。經(jīng)過(guò)緊張籌備，9月24日至28日，在他們主持下的中共六屆三中全會(huì)（擴(kuò)大），在上海麥特赫斯脫路（今泰興路）一所臨時(shí)租用的洋房里舉行。會(huì)議的指導(dǎo)性文件，就是共產(chǎn)國(guó)際的“七月決議”和8月25日的電報(bào)。會(huì)上，向忠發(fā)作《中央政治局工作報(bào)告》，周恩來(lái)作《關(guān)于傳達(dá)國(guó)際決議的報(bào)告》和《組織報(bào)告》，李立三作自我批評(píng)的發(fā)言，瞿秋白作政治問(wèn)題討論的結(jié)論。會(huì)議通過(guò)了瞿秋白根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際指示精神起草的《關(guān)于政治狀況和黨的總?cè)蝿?wù)決議案》，以及《對(duì)于中央政治局報(bào)告的決議》等。
決議批評(píng)了李立三對(duì)革命形勢(shì)的錯(cuò)誤估計(jì)和“左”傾政策，沒(méi)有把積極準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)的任務(wù)和充分地爭(zhēng)取群眾的任務(wù)密切聯(lián)系起來(lái)，犯了“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤。然而，李立三執(zhí)行的路線(xiàn)“是和共產(chǎn)國(guó)際路線(xiàn)一致的”。全會(huì)停止了組織全國(guó)總暴動(dòng)和集中紅軍進(jìn)攻中心城市的冒險(xiǎn)行動(dòng)，恢復(fù)了黨、團(tuán)、工會(huì)的獨(dú)立組織和經(jīng)常工作，糾正和結(jié)束了作為“立三路線(xiàn)”主要特征的錯(cuò)誤。全會(huì)改選了中央政治局，撤銷(xiāo)李立三的政治局常委兼中宣部部長(zhǎng)職務(wù)，由瞿秋白接替。瞿秋白還兼任中央農(nóng)委書(shū)記、中央黨報(bào)委主任，成為中共中央實(shí)際上的主要領(lǐng)導(dǎo)人。但是，三中全會(huì)沒(méi)有清算李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤的思想實(shí)質(zhì)，錯(cuò)誤地強(qiáng)調(diào)右傾仍是黨內(nèi)的主要危險(xiǎn)，要集中火力打擊右傾。在組織上，錯(cuò)誤地批評(píng)和處分了曾經(jīng)反對(duì)李立三的何孟雄等人。這給后來(lái)黨內(nèi)幾股力量反對(duì)三中全會(huì)及瞿秋白的“調(diào)和主義”路線(xiàn)，埋下了根子。
■瞿秋白在米夫控制的擴(kuò)大的中共六屆四中全會(huì)上退出中央政治局，王明則直接進(jìn)入中央政治局■
1930年10月，隨著李立三奉召到達(dá)莫斯科，中共中央8月上旬幾次政治局會(huì)議記錄，以及遠(yuǎn)東局人員寄出的關(guān)于他們與立三中央爭(zhēng)論的情況報(bào)告陸續(xù)到達(dá)莫斯科后，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)李立三所犯錯(cuò)誤性質(zhì)的看法陡然發(fā)生變化。共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人被中共中央（尤其是李立三）那種藐視共產(chǎn)國(guó)際權(quán)威，凌駕于共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)利益之上的忘乎所以的態(tài)度所激怒，對(duì)中共中央錯(cuò)誤的批評(píng)立即上升到路線(xiàn)錯(cuò)誤的高度。10月底，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)給中共中央發(fā)來(lái)一封“關(guān)于立三路線(xiàn)問(wèn)題的信”，指出李立三提出了一條“非布爾什維克的、非列寧主義的”“反國(guó)際的路線(xiàn)”，要求中共中央向全黨指出李立三的方針有“反馬克思列寧主義的實(shí)質(zhì)”；批評(píng)六屆三中全會(huì)“模糊混淆這兩條路線(xiàn)的原則上的不同”，犯了“調(diào)和主義”錯(cuò)誤。來(lái)信希望“中國(guó)共產(chǎn)黨的全體黨員會(huì)給這種反共產(chǎn)國(guó)際的立場(chǎng)以致命的回?fù)簟薄?/span>
11月18日、22日、25日，瞿秋白接連主持中央政治局會(huì)議，討論共產(chǎn)國(guó)際的“十月來(lái)信”，一再表示接受共產(chǎn)國(guó)際的批評(píng)，承認(rèn)三中全會(huì)沒(méi)有揭露李立三的錯(cuò)誤性質(zhì)是路線(xiàn)錯(cuò)誤，而采取了調(diào)和的態(tài)度，因此要進(jìn)一步清算和糾正“立三路線(xiàn)”錯(cuò)誤。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)在稍后聽(tīng)取和討論“李立三同志關(guān)于1930年6月至9月間中共領(lǐng)導(dǎo)的政策和關(guān)于三中全會(huì)的報(bào)告”的擴(kuò)大會(huì)議上，全盤(pán)否定三中全會(huì)，并把主要矛頭對(duì)準(zhǔn)缺席的瞿秋白。主席團(tuán)委員庫(kù)秋莫夫、馬其亞爾、薩發(fā)洛夫、曼努伊斯基、庫(kù)西寧、白臘昆等人的發(fā)言，全都指名道姓批判瞿秋白，指責(zé)他擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)時(shí)，“領(lǐng)導(dǎo)了中大（莫斯科中山大學(xué)）小團(tuán)體糾紛”；回國(guó)后，“無(wú)原則地領(lǐng)導(dǎo)了三中全會(huì)”；“以?xún)擅媾傻膽B(tài)度對(duì)待國(guó)際”，要求“召集四中全會(huì)來(lái)改正三中全會(huì)的錯(cuò)誤”。列席會(huì)議的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表張國(guó)燾、蔡和森、黃平以及李立三等，也發(fā)言批判了瞿秋白。
12月18日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書(shū)記處政治委員會(huì)致電遠(yuǎn)東局，否定中共中央召開(kāi)緊急會(huì)議的計(jì)劃，要求中共召開(kāi)六屆四中全會(huì)，其任務(wù)是：無(wú)條件地執(zhí)行國(guó)際路線(xiàn)，修改和批判三中全會(huì)的決議，制止瞿秋白的兩面派行為，消除宗派主義等。這份電報(bào)，宣告了瞿秋白將被逐出中共中央政治局。正在上海謀劃中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)改組事宜的米夫同樣批評(píng)了三中全會(huì)，要求中共中央召開(kāi)六屆四中全會(huì)，而不是緊急會(huì)議。
與此同時(shí)，中共黨內(nèi)也涌動(dòng)著批評(píng)和否定三中全會(huì)的聲浪。除了王明、博古、沈澤民、陳昌浩、王稼祥等從莫斯科回國(guó)的干部聲討三中全會(huì)和瞿秋白，要討回他們被“壓制”的公道外，何孟雄、李求實(shí)、林育南等人，以及羅章龍、徐錫根、王克全等人，也都從不同立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，反對(duì)三中全會(huì)的“調(diào)和主義”，要求中央召開(kāi)緊急會(huì)議解決李立三“左”傾路線(xiàn)問(wèn)題。一時(shí)之間，從中央直屬機(jī)關(guān)支部、軍委、交通系統(tǒng)工作人員，到江蘇省委、全總黨團(tuán)，很快掀起了譴責(zé)三中全會(huì)對(duì)“立三路線(xiàn)”包庇、縱容的批判高潮。矛頭所向，直指中共中央。
在共產(chǎn)國(guó)際和黨內(nèi)不同派別的雙重壓力下，在米夫的直接干預(yù)下，中共中央不僅撤銷(xiāo)了此前對(duì)王明、何孟雄等人的處分，還決定任命王明為中共江蘇省委代理書(shū)記，而且發(fā)出了宣布三中全會(huì)決議及中央最近各項(xiàng)通知無(wú)效，重新決定政治決議和改造充實(shí)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的、自我否定的《中央第九十六號(hào)通告》。瞿秋白和周恩來(lái)甚至自請(qǐng)退出中央政治局。對(duì)此，米夫的態(tài)度則是“留周去瞿”。
1931年1月7日，中共擴(kuò)大的六屆四中全會(huì)以突然襲擊的方式，在上海武定路修德坊6號(hào)（今武定路930弄14號(hào)）召開(kāi)。出席會(huì)議的不少代表直至?xí)h宣布開(kāi)始前，仍然不知道會(huì)議的性質(zhì)。向忠發(fā)主持會(huì)議，但米夫操縱了會(huì)議的全部進(jìn)程。王明在會(huì)上作了長(zhǎng)篇發(fā)言，完全抹殺三中全會(huì)的功績(jī)，狠狠批判瞿秋白和“立三路線(xiàn)”，要求全面徹底改造黨。何孟雄、羅章龍、王稼祥等相繼發(fā)言，也批評(píng)“立三路線(xiàn)”和三中全會(huì)，強(qiáng)調(diào)要徹底改造黨的領(lǐng)導(dǎo)。有人甚至要求瞿秋白等人立即離開(kāi)中央。瞿秋白自然只有再次作自我批評(píng)、自請(qǐng)?zhí)幏值姆荨?/span>
會(huì)議匆匆通過(guò)了米夫起草的《四中全會(huì)決議案》，根據(jù)米夫和中央政治局事先擬定的名單補(bǔ)選了中央委員，改選了中央政治局。瞿秋白退出了中央政治局，保留中央委員職務(wù)。王明則越過(guò)中央委員這道門(mén)檻，直接進(jìn)入了中央政治局。
■1933年秋瞿秋白被再批“右傾機(jī)會(huì)主義”，并非已在瑞金的博古中央所為■
中共六屆四中全會(huì)后，瞿秋白雖離開(kāi)了中共權(quán)力中心，在上海主要從事左翼文化工作和著述，但他仍被黨關(guān)心和保護(hù)。在白色恐怖籠罩下，瞿秋白夫婦的處境十分險(xiǎn)惡，隨時(shí)有被捕的危險(xiǎn)，國(guó)民黨南京政府就懸賞兩萬(wàn)元，緝拿瞿秋白。中共臨時(shí)中央以及全總黨團(tuán)書(shū)記陳云、左聯(lián)黨團(tuán)書(shū)記馮雪峰、上海中央局組織部部長(zhǎng)黃文容等，都曾出面通知瞿秋白避險(xiǎn)，或護(hù)送他（他倆）到安全地方避難。在工作上，1931年春夏之交，他受中共中央委托，一度代管中央文化工作委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)“中央文委”）的工作。6月，中共河北省委遭敵人破壞，中央曾決定派他去擔(dān)任河北省委宣傳部部長(zhǎng)。后因慮及他在平津熟人很多，個(gè)人及組織的安全易出問(wèn)題而改派他人。
1932年3月，中央文委負(fù)責(zé)人潘梓年在上海南京路大三元酒家的一個(gè)雅間里，為丁玲、田漢等舉行入黨儀式。瞿秋白代表中央宣傳部出席，并講了話(huà)。根據(jù)中央建議，在瑞金召開(kāi)的中華蘇維埃第一、二次全國(guó)代表大會(huì)上，他都缺席當(dāng)選中華蘇維埃共和國(guó)中央執(zhí)行委員會(huì)委員，并擔(dān)任（繼任）臨時(shí)中央政府的教育人民委員（教育部長(zhǎng)）。這些史實(shí)足以表明，長(zhǎng)期流行的所謂瞿秋白在中共六屆四中全會(huì)后，遭到王明、博古“左”傾中央變本加厲的打擊和迫害的說(shuō)法，未必實(shí)事求是。
不過(guò)，1933年秋，瞿秋白又實(shí)實(shí)在在挨了一記悶棍。9月22日，“中央”發(fā)出《中央關(guān)于狄康（瞿秋白）同志的錯(cuò)誤的決定》，指稱(chēng)“狄康同志犯了非常嚴(yán)重的有系統(tǒng)的機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤”，“要求他立刻解除自己的機(jī)會(huì)主義武裝，在全黨面前公開(kāi)的誠(chéng)懇的揭露自己的機(jī)會(huì)主義的實(shí)質(zhì)”，并且認(rèn)為各級(jí)黨部應(yīng)對(duì)其錯(cuò)誤“開(kāi)展最無(wú)情的斗爭(zhēng)，來(lái)教育同志”，“以保證徹底執(zhí)行中央關(guān)于反對(duì)五次‘圍剿’的決議”。
事情是由瞿秋白以“狄康”或“康”的筆名，在《斗爭(zhēng)》第49期至第51期上所發(fā)表的幾篇文章，特別是《廬山會(huì)議的大陰謀——“有組織的饑餓政策”》一文引起的。在“中央”看來(lái)，瞿秋白對(duì)革命形勢(shì)估計(jì)不足，看不到蘇維埃與紅軍的偉大力量，因此在粉碎敵人第五次“圍剿”的新任務(wù)面前表現(xiàn)驚慌失措，便來(lái)偷運(yùn)和繼續(xù)他過(guò)去的腐朽機(jī)會(huì)主義，成了階級(jí)敵人在黨內(nèi)的應(yīng)聲蟲(chóng)。
在“中央”指出他的錯(cuò)誤以后，他還不愿意承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，甚至“多方掩飾”。于是“中央”就發(fā)出了這么一個(gè)“決定”。10月底，在上海出版的中共中央理論刊物《紅旗周報(bào)》，發(fā)表社論和署名文章，批判瞿秋白。這便是被稱(chēng)為“《斗爭(zhēng)》事件”的大致經(jīng)過(guò)。有人據(jù)此斷言，這是博古中央在全黨范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)的一次批瞿斗爭(zhēng)。與此同時(shí)，博古中央還“作出了令瞿秋白離滬赴贛的決定”——對(duì)他進(jìn)行新一輪的殘酷打擊和摧殘。
為還原歷史真相，我們有必要弄清兩對(duì)性質(zhì)不同的事物，即此“中央”非彼中央，此《斗爭(zhēng)》非彼《斗爭(zhēng)》。
1933年1月，以博古為首的中共臨時(shí)中央從上海遷入中央蘇區(qū)（瑞金）后，成立了中共中央上海局（又稱(chēng)中共上海中央執(zhí)行局，簡(jiǎn)稱(chēng)“中央上海局”），作為中共中央設(shè)在上海的代表機(jī)關(guān)。它的第一任書(shū)記，就是揚(yáng)言要把瞿秋白“一棍子敲出黨外去”的李竹聲（后叛變）。中央上海局的主要任務(wù)是：代表中共中央領(lǐng)導(dǎo)黨在白區(qū)的工作，負(fù)責(zé)同全國(guó)各地黨組織、共產(chǎn)國(guó)際代表、中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)以及與蘇區(qū)中共中央的聯(lián)系，并直接領(lǐng)導(dǎo)江蘇省委。其時(shí)的江蘇省委管轄江蘇、浙江、安徽和上海市區(qū)黨組織，機(jī)關(guān)設(shè)在上海。
中央上海局成立后，或因當(dāng)時(shí)形勢(shì)變化，或因接到共產(chǎn)國(guó)際、中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的信件、指示，曾用中共中央名義發(fā)出一系列宣言、決議、決定、指示、通知。“據(jù)考證，1933年以后，以中共中央名義發(fā)布的文件中，絕大部分是中央上海局發(fā)出的?！庇纱丝芍?，“9·22”決定的炮制者、發(fā)布者，應(yīng)是中央上海局，而非博古中央。況且事情既然發(fā)生在上海，瞿秋白又非中央領(lǐng)導(dǎo)人，批一批他，以表示對(duì)前兩個(gè)月收到的共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于進(jìn)行反右傾機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)的指示，以及《中共中央委員會(huì)關(guān)于帝國(guó)主義國(guó)民黨五次“圍剿”與我們黨的任務(wù)的決議》（1933年7月24日）精神的貫徹，在中央上海局看來(lái)，是一樁分內(nèi)的小事，用不著請(qǐng)示博古中央同意。
刊載瞿秋白那幾篇文章的《斗爭(zhēng)》，是在上海出版的中共江蘇省委編的油印機(jī)關(guān)報(bào)（刊物），而不是在瑞金出版的中共蘇區(qū)中央局（中共中央局）的鉛印機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭(zhēng)》。其實(shí)，后者是中共臨時(shí)中央遷到瑞金后，于1933年2月4日創(chuàng)刊的。
此前，蘇區(qū)中央局辦有《實(shí)話(huà)》，蘇區(qū)中央局組織部辦有《黨的建設(shè)》，但兩種刊物“均不能按期出版，而且內(nèi)容方面還有很多缺點(diǎn)，以致不能完成黨的機(jī)關(guān)報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)作用”。因此，蘇區(qū)中央局決定將它們合并，易名為《斗爭(zhēng)》。有了這種區(qū)別，就任憑誰(shuí)也無(wú)法把所謂“《斗爭(zhēng)》事件”的禍水潑到博古、博古中央頭上了。
事實(shí)上，除了瑞金的《斗爭(zhēng)》在第33、34期連載了《紅旗周報(bào)》上署名為“海浪”的文章之外，當(dāng)時(shí)在中央蘇區(qū)就沒(méi)有正兒八經(jīng)地開(kāi)展過(guò)批判瞿秋白的機(jī)會(huì)主義的活動(dòng)。這并不奇怪，一來(lái)中共中央局已經(jīng)把共產(chǎn)國(guó)際指示的反右傾機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)和正在進(jìn)行的批判“羅明路線(xiàn)”斗爭(zhēng)結(jié)合開(kāi)展，沒(méi)有必要再批“右傾機(jī)會(huì)主義”，何況馬上就要著手籌劃第五次反“圍剿”；二來(lái)瞿秋白的問(wèn)題發(fā)生在白區(qū)，且不過(guò)是幾篇小文章引出的老問(wèn)題，對(duì)蘇區(qū)沒(méi)有形成什么影響。再往私底里說(shuō)，博古對(duì)瞿秋白素有尊敬、同情之心，他也不忍心率眾“打死老虎”啊。所以，硬說(shuō)博古中央借“《斗爭(zhēng)》事件”再整瞿秋白，并趁機(jī)令他離開(kāi)上海去中央蘇區(qū)，從而使他踏上不歸路，完全是一派胡說(shuō)八道。
■“《斗爭(zhēng)》事件”后，瞿秋白到瑞金主持教育工作是張聞天建議，并經(jīng)博古同意的■
1934年1月上旬，瞿秋白奉命離開(kāi)上海去瑞金，完全是革命工作需要的正常調(diào)動(dòng)，一定意義上還是對(duì)他的保護(hù)（前文已說(shuō)到他在上海的處境很危險(xiǎn)）。此前，他雖然擔(dān)任了中華蘇維埃共和國(guó)中央執(zhí)行委員會(huì)委員、教育人民委員，卻一直身在上海，未能到職視事。教育部長(zhǎng)一職便由副部長(zhǎng)徐特立代理。徐老雖恪盡職守，但身兼列寧師范校長(zhǎng)等職，百般事務(wù)纏身，教育行政方面不免力有不逮。再加上當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)一切服從革命戰(zhàn)爭(zhēng)，黨內(nèi)有人遂主張取消蘇區(qū)內(nèi)的文化教育工作，停辦學(xué)校，結(jié)果“造成了蘇區(qū)內(nèi)文化教育工作的特別的落后，甚至使蘇維埃中央政府的教育部變成了無(wú)人顧問(wèn)的機(jī)關(guān)”。這是時(shí)為臨時(shí)中央政治局常委兼中央宣傳部部長(zhǎng)、中央黨報(bào)編輯委員會(huì)書(shū)記，中央分管政府工作的張聞天，在他1933年9月9日寫(xiě)的一篇題為《論蘇維埃政權(quán)的文化教育政策》的文章中提到的。
在這篇文章中，他還指出教育部一直沒(méi)有制定出一個(gè)蘇維埃教育的學(xué)制出來(lái)，依照這個(gè)學(xué)制來(lái)有系統(tǒng)地進(jìn)行我們的教育工作。張聞天因而希望富有馬克思主義理論素養(yǎng)、文化涵養(yǎng)及領(lǐng)導(dǎo)才干的瞿秋白，能親到瑞金視事，以迅速改變蘇區(qū)文化教育工作的落后局面。1933年12月，張聞天同已從上海到瑞金，準(zhǔn)備參加中共六屆五中全會(huì)，時(shí)任中央黨校教務(wù)長(zhǎng)的馮雪峰商定，并得到博古同意，決定請(qǐng)瞿秋白盡快來(lái)瑞金主持中央政府教育部工作。馮雪峰旋即發(fā)電報(bào)至上海通知瞿秋白，瞿秋白接電報(bào)后于1934年1月7日離開(kāi)上海，2月5日到達(dá)瑞金就任。
瞿秋白到瑞金后，對(duì)蘇區(qū)教育事業(yè)的規(guī)劃和建設(shè)，對(duì)蘇區(qū)文藝大眾化的提倡和實(shí)踐，對(duì)蘇區(qū)文化教育人才的培養(yǎng)，對(duì)干部馬克思主義理論水平的提高，對(duì)蘇區(qū)軍民精神生活的活躍與豐富，所付出的辛勤勞動(dòng)與作出的貢獻(xiàn)，都從不同側(cè)面表明：把瞿秋白從上海調(diào)到瑞金工作，是十分恰當(dāng)?shù)?、無(wú)可指責(zé)的。
從以上瞿秋白就義前遭到的幾次批判及貶職來(lái)看，不難明白這其實(shí)是多種因素造成的。既有共產(chǎn)國(guó)際的不信任（這是主要的），又有中共黨內(nèi)的政見(jiàn)分歧，還有他個(gè)人的性格弱點(diǎn)，經(jīng)驗(yàn)與能力、魄力不足。至于其中摻雜的宗派主義、小團(tuán)體主義、個(gè)人主義等非組織、非理性情緒與做法，則是黨在成熟路上難免出現(xiàn)的問(wèn)題?！?/span>
